xunjt 2021-05-21 17:38 72487 0
德阳
德阳1.基本上案件
德阳
德阳
被控告人甲系**水电开发有限公司（下称“水电开发公司”）的职工，其自称水电开发公司法人代表乙的助手，2016年一月，甲向控告人服务承诺能够协助协助控告人继后，被控告人相继向控告人给予了“ **新创建工程项目”和“ **新创建工程项目”（以下通称“ **工程项目”））等建筑工程设计材料，并指示控告人向水电开发公司领到标书及开展招投标，控告人依次向水电开发公司交付投标书，在公开招标全过程中，控告人跟随甲的标示依次向甲转帐160万余元。
德阳
德阳水电开发公司于2016年3月24日向控告人公布**工程项目《中标通知书》，另外也服务承诺将开展另一项工程交给控告人承包，但水电开发公司迟迟不与控告人长期性工程承包合同，控告人数次找水电开发公司掌握状况，但水电开发公司以各种原因推诿增加合同书也回绝退还控告人付款的账款。
德阳
德阳
德阳根据上述事实，己方受托人授权委托刑事辩护律师代发起刑事案的控诉工作中。
德阳
2.审理案件难题及关键
德阳
德阳
此案有争议的案件性质的定义难题，本质上归属于其中欺诈骗罪的刑事案件亦或是债务纠纷，其民事诉讼与刑事案的界线理清难题，重点工作是整理案子客观事实是不是归属于刑事案件，如何机构直接证据及与审理案件行政机关发起交流交流。
德阳
德阳
德阳3.代理商历经
德阳
德阳
德阳
收案后，刑事辩护律师经与涉案人员沟通交流，根据方式调查水电开发公司因该工程项目涉嫌犯罪工程保证金等金钱，别的受害者已向公安部门举报的状况，另外机构相对应的直接证据，根据与公安部门开展沟通交流案子工作中，刑事辩护律师与法律通力协作，根据与审理案件行政机关联络取得成功将被控告人送至公安部门。对策。
德阳
德阳
4.审结结果
德阳
德阳公安部门的立案侦查案子被控告人采用取保侯审的强制执行措施，被控告人退还的部分费用预算剩下付款出示了还款协议。
Demand feedback
